波黑对乌克兰(波黑对乌克兰赛前预测)

2010世界杯最后一轮世预赛是什么时候以及对阵?

09.10.15

丹麦

VS

匈牙利

葡萄牙

VS

马耳他

瑞士

VS

以色列

希腊

VS

卢森堡

拉脱维亚

VS

摩尔多瓦

捷克

VS

北爱尔兰

波兰

VS

斯洛伐克

圣马力诺

VS

斯洛文尼亚

阿塞拜疆

VS

俄罗斯

德国

VS

芬兰

列支敦士登

VS

威尔士

爱沙尼亚

VS

比利时

土耳其

VS

亚美尼亚

波黑

VS

西班牙

英格兰

VS

白俄罗斯

安道尔

VS

乌克兰

罗马尼亚

VS

法罗群岛

立陶宛

VS

塞尔维亚

法国

VS

奥地利

哈萨克斯坦

VS

克罗地亚

意大利

VS

塞浦路斯

保加利亚

VS

格鲁吉亚

爱尔兰

VS

黑山

瑞典

VS

阿尔巴尼亚

怎样看待乌克兰危机？2000字

乌克兰“民主化”已经二十多年，最新一波全国性政治危机走向何方尚不可知，但唯一可以确定的是，这场危机过后什么也不会改变，新的危机随时降临到这个多灾多难的国家。

自14世纪中叶起，乌克兰被金帐汗国、波兰王国和立陶宛大公国先后统治。更在大北方战争（1700-1721年）被其他势力瓜分。19世纪时，乌克兰大部归属于俄罗斯帝国。在第一次世界大战和俄国革命的混乱时期，乌克兰曾在1917年至1921年短暂独立。在乌克兰内战后，被迫并入苏联，丧失独立。不过在苏联时期，乌克兰自身的发展却迎来黄金时期，是强大苏联最发达和富裕的地区。随着冷战的结束，乌克兰再次获得历史机遇，独立建国。

当时的乌克兰对未来充满憧憬。在苏联时代，它是粮仓，整体生活水平远高于苏联其他地区。此外重工业和军工业也十分发达，就是现在也是仅次于俄国的欧洲第二大军事力量，中国的第一艘航母辽宁号就来自乌克兰。拥有这样的优势条件，又摆脱了前苏联的包袱，再加上西方成功的民主制度，乌克兰自认将很快成为欧洲的新瑞士。

然而令谁也想不到的是，走向民主化之后，乌克兰经济却是灾难性的表现，生活水平急剧下降。就是独联体其他地区都恢复增长，乌克兰仍然深陷泥沼，债务累累——到目前外债已达600多亿美元，超过经济总量的三分之一，其外汇储备仅能勉强维持两个月。到今天，一个曾经如此富裕的国家，人均GDP仅仅三千多美元，属于第三世界。不仅如此，乌克兰腐败极为严重，德国透明国际直接把乌克兰经济和政治体制评定为将近世界上最腐败的，其排名一直在一百四十多位徘徊，以至于季莫申科担任总理时十分羡慕中国对腐败的打击手段。这样的国家自然也成为世界投资环境最差的地区之一（根据2012年世界银行投资环境排名，乌克兰在185个国家和地区中排名第137位）。

更令他们没有想到的是，民主没有带给乌克兰稳定的政治、社会环境，相反席卷全国的政治危机一场接一场地上演。西方的民主理论一直鼓吹，民主制度可以提供最为稳定的权力合法性，但在乌克兰却是奢望。当然乌克兰危机戳穿的民主泡沫还有很多。重庆事件过后，许多自由派人士故作惋惜地声称，假如是在民主制度下，这样有人格魅力的政治人物绝对不是这样的结局，所以实行民主也是在保护政治人物云云。可是乌克兰的政治领袖们，中毒的中毒，被莫须有关进监狱的关进监狱，还有目前被通缉的、合法选出的总统亚努科维奇。

短短二十多年能把一个雄踞世界的前苏联中最富裕的地区改造成如此模样，不得不令人惊叹西方民主的威力。也难怪西方如此热衷要把这套制度送给中国（不过海内外的华人自由派是何动机，百思不得其解）。

乌克兰走向民主所引发的悲剧，除了民主化转型必然要经历动荡、付出惨重代价的普遍规律以外，还有更重要的内部和外部因素。

乌克兰西部和东部有不同的历史渊源，东部和俄罗斯关系密切，对两个民族共同的历史源流——基辅罗斯公国有深厚感情；而西部历史上曾是罗马帝国和哈布斯堡帝国的领土，“欧洲情结”浓厚，且相当一部分西乌克兰是二战后新获得的领土，当地居民对和俄罗斯一体化持抵触情绪。正是由于这一历史因素，乌克兰形成了亲俄派和亲西方派，双方势如水火，根本无法妥协。当现任总统亚努科维奇决定倒向俄罗斯时（他五十岁才会说乌克兰语），亲西方派不仅立即群起抗议，甚至有西部地区干脆宣布独立。而当亲西方派强行非程序性夺得政权后，亲俄的克里米亚也宣布独立。显然，在一个对国家未来没有共识的地方，要想实行民主制度，结局只能如此。换一个角度说就是，民主根本无法解决一个国家重大的分歧。

从地缘政治的角度看，乌克兰夹在俄罗斯和西方之间。每一方都通过乌克兰的民主制度全面渗透，分别支持自己属意的政治力量。于是乎，民主化之后，乌克兰开始不断上演革命，比如著名的橙色革命。显然一个夹在大国博弈之间的国家，实行民主反而更易被大国所操弄。由于大国利益不可调和，导致乌克兰民族自己也自相残杀，毫不妥协。这也是为什么尤先科中毒，季莫申科被关进监狱，现在的亚努科维奇被政变式推翻而被通缉。

从目前来看，乌克兰的出路有二。一是放弃西方这样的民主制度，寻找一条适合自己的道路。这里俄罗斯和中国都可称榜样。俄罗斯从十年的民主惨剧中醒悟过来，创立民主制度外壳下的强人普京模式，不仅实现了国家政治和社会的稳定，经济也是迅速恢复和发展。虽然俄罗斯不再被西方承认为民主国家，但和国家稳定、恢复发展、人民生活水平提高相比就实在微不足道了。中国就更不用说，邓小平开创的后改革体制：定期的换人但不换党，不仅不同于西方社会和阿拉伯社会，更可称前无古人。当然由此创造的经济奇迹成为这种体制最佳的注脚。

二是如果乌克兰不想或无力放弃民主制度，就只能一分为二，解体为两个国家。原因很简单，内部矛盾不可化解，外部博弈也同样是零和游戏，民主更把这两种因素加以放大。本来此次危机，亚努科维奇和反对党曾达成妥协，签订和平协定。结果仅仅一天就被反对派以实际行动推翻。或许政党精英想妥协，但西方不答应，民众不答应，结果就只能是你死我活。

假如以上两点乌克兰都无法做到，那今天的乌克兰也就是明天的乌克兰。这一次，就算反对派成功推翻亚努科维奇，并且赢得随后的大选，但处于危机中的西方并无力进行大规模的经济援助。只要乌克兰经济继续恶化，亲俄派就会借助民众的不满卷土重来。亲西方的尤先科就是这样被赶下台的。当然就是亲西方派内部也不团结。尤先科在橙色革命后成为总统不久即和联盟以及最重要的支持对象季莫申科决裂，其后更在2009年11月表示：“我相信，每个礼拜只要季莫申科还坐稳总理宝座，将带领国家走向灾难。因为季莫申科是个危机，一切的危机。”

今天的乌克兰经济高度依赖俄罗斯，仅天然气债务就高达170亿美元。急需输血的乌克兰却在西方借债无门。它想加入欧盟，不但当时得不到援助（只能得到15亿欧元的补助），反而面临极高的加入门槛和高昂的代价。假如反对党执政，俄罗斯必然高舞经济大棒施压，乌克兰经济危机迅速接近临界点。经济危机必然引发政治危机，一场新的动乱又将上演。

这里需要指出一点的是，西方只是把乌克兰当做对付俄罗斯的工具，而俄罗斯则是把乌克兰当做重要的地缘战略缓冲。所以西方不会对乌克兰付出真金白银，甚至乌克兰乱就符合西方利益。西方扮演的角色就是“成事不足败俄事有余”。俄罗斯则为了自身的利益，全力以赴，否则也不会同意乌克兰推迟偿债、付出150亿美元的援助代价以及下调30%天然气价格的举措。

作为一名中国人，以悲悯的心态关注乌克兰人民的遭遇，同时不得不反顾自身。我不愿意看到乌克兰人民陷入血与火的乱局，但当下的局势确实给中国提供了巨大启示和机会。

首先，乌克兰的乱局再一次证明中国选择走自己的路并开创自己模式的正确性。它的二十多年民主实验，没能提供所谓的最稳定合法性，有的只有政治、经济和社会的长期动荡与对立；它也没能解决国家内部存在的分歧，反而成为矛盾冲突的催化剂，国家的统一都受到威胁；它不仅不能推动经济发展，反而成为障碍；它不仅未能带来一个廉洁的政府，相反却成为世界上最腐败的国家；它也未能对政治人物提供政治安全，甚至最基本的人道待遇：季莫申科在监狱中长期受虐待，出狱后只能坐在轮椅中。

如果有人还要为这种制度辩护，还要想把这种制度搬入中国，那就先看看乌克兰吧。

其次，乌克兰危机，再一次把西方和俄罗斯逼入对决的第一线。本来普京执政以来，和西方在叙利亚、伊朗、斯诺登等问题上处处对立，现在又加上了乌克兰，双方的矛盾进一步激化和对抗。俄罗斯和西方对抗加剧，一方面都再无力“关照”中国，另一方面还需要中国的支持。中国的外部环境面临的压力会相对减轻。特别是今天的中国由于迅速崛起而面临日本不怀好意的挑衅（日本恐怕还希望如同120年前一样，通过一场外部冲突改变中国内部的政治走向，打断中国再一次的现代化努力）。

最后，在两大外部强权博弈之间煎熬的乌克兰，也同样需要第三方力量。当今世界，除了俄罗斯，也只有中国有能力给予经济援助。当然中国的援助也是有条件的，只不过相对于俄罗斯和西方，实在微乎其微：转让或者提供军事技术而已。还有一点同样很重要。乌克兰危机再次显示了西方的双重标准。不久前，波黑发生了类似的民众抗议事件，结果西方一直站到政府一边，支持强力恢复秩序。但同样的事发生在乌克兰，西方就站在抗议者一边，甚至反对党通过非法方式获得政权，也迅速得到欧美承认。本来，乌克兰既然是采纳西方民主制度，权力的更替只能是选票，其他的任何方式都是非法。显然在利益面前，民主等普世价值也是可以交易的。只是此例一开，乌克兰就变成第二个泰国：任何一方都不再信奉投票箱里出政权，而是街头暴力了。

当然远望乌克兰，并不是期待中国火中取栗，而是坚定地穿自己的鞋，走自己的路。十年之后，不同道路选择的成败将以一种谁也无法否定的结局出现。或许到那时，中国已经无需再考虑国际环境变化是否是危还是机，是利还是弊。因为所谓的国际环境就是中国而已。

为什么阿尔巴尼亚要制裁俄罗斯

除了对于冲突本身的立场和态度，阿尔巴尼亚也有涉及自身问题的考量。首先，如何在欧洲大陆面临危机的情况下，推动陷入僵局的入盟进程，是阿尔巴尼亚政界非常关注的问题。外长奥尔塔·扎奇卡（Olta Xhaçka）认为，西巴尔干的孤立状态对欧盟而言代价很高，也敦促欧盟加快地区的一体化进程，应对俄罗斯在地区内的活动。同时，阿尔巴尼亚将乌克兰同此前波黑、科索沃地区相比较，对俄罗斯在西巴尔干的干预表示担忧，迫切希望俄乌冲突爆发后，欧盟与西巴尔干的关系会有所改变。

其次，俄罗斯在西巴尔干地区内的影响力是否会加深科索沃地区的危机，破坏地区内的安全稳定，从而影响阿尔巴尼亚对地区内国家的外交政策，值得更多关注。阿最大反对党民主党前党首萨利·贝里沙（Sali Berisha）同样表达了对乌克兰的支持，并呼吁以最严厉的制裁手段孤立俄罗斯。同时提出，由拉马政府支持的“开放巴尔干”倡议依然在寻求同塞尔维亚的合作，这有可能导致俄罗斯在地区内的影响力得到扩张。民主党在议会上提出，要求阿尔巴尼亚退出“开放巴尔干”倡议，调整同塞尔维亚的关系，并且强调政府应利用安理会非常任理事国和北约成员国的身份施加影响力，让科索沃尽快成为联合国成员，加入北约。3月16日，阿国防部长尼科·佩莱西（Niko Peleshi）参加了北约国防部长特别会议，特别提及塞尔维亚和波黑在对俄制裁上没有同欧盟保持一致，认为地区安全正在面临危险。自2009年加入北约后，阿尔巴尼亚积极寻求军事合作，包括将库乔瓦军用机场升级为北约在西巴尔干地区的首个军事基地，未来还将进一步加强同北约伙伴国间的关系，在国际问题上同美国加强合作，保持一致步调。

最后，阿尔巴尼亚政府急需应对能源和粮食进口问题。2021年，阿尔巴尼亚46%的粮食进口来自俄罗斯，4%来自乌克兰；能源进口占总量的26.7%，相比之下，能源安全压力稍小于粮食安全。受俄乌冲突影响，阿尔巴尼亚能源价格大幅增长，延续去年十月能源危机后的上升态势。通货膨胀率也持续上升，达到3.9%，创下十年来的新纪录，并主要集中于食品、能源（石油）和运输服务，反映出这些产品在国际市场上的价格大幅上涨对阿国内经济造成较大影响。为应对能源和粮食危机，阿政府正在与塞尔维亚政府沟通，协商关于塞限制粮食出口前阿企业的谷物订单交付事宜。此外，政府成立了特别委员会，加大能源补贴力度。但拉马多次表示，替换掉俄罗斯的能源存在诸多障碍，并将能源、食品价格上涨称为分摊战争成本。

欧洲杯、美洲杯经常出现超级黑马夺冠，世界杯也是这样的吗？

足球比赛中经常出现冷门，哪怕是正规的比赛，欧洲杯和美洲杯也是这样，经常出现超级黑马夺冠的情况。在你看来世界杯会出现超级黑马吗？让我们一起来聊一聊吧！

一.世界杯同样有黑马夺冠的情况出现。

不管是欧洲杯还是世界杯，我们都要坚信一点，足球是圆的，不到比赛的最后一分钟，什么情况都能发现，不要觉得总是什么强队和弱队！弱队就没有黑马逆袭的可能吗？

二.波黑队实力逆袭打平芬兰。

北京时间2021年3月25日凌晨3点45分，所有人都不看好的波黑对，并没有像强势的芬兰队低头经过球员的不懈努，最后的比赛结果是2比2战平。芬兰近五场比赛的战绩是十分稳定，特别是主场的表现更加优秀，而波黑对状态持续低迷，近五场赛事只打进了一球，两队差距如此大，芬兰能够拿下比赛应该是十分稳的，大家都觉得波黑队最近比赛黑的像名字一样，连续输比赛，一场都没有胜过，而芬兰目前在欧洲的比赛中算得上是比较出色的，且主力中锋的状态也没有问题。

三.乌克兰队不怕法国。

同样弱队乌兰克，在面对法国挑战的时候成为黑马。乌克兰在各项赛事中表现一般，十场比赛只赢了三场，而法国队表现非常出色，在十场比赛中保持五胜五平的战绩。况且，两队在历史上曾有九次交手的记录，而乌克兰只取得了一胜两平六负的拜祭，我们根据双方的实力和镜框的表现来看，法国队铁定会赢得比赛。可是乌兰克的表现改变了这一历史，首次在比赛中所有人都不看好的情况下，没有输给法国，我认为他们的表现称得上是黑马。

2010年南非世界杯欧洲区预选赛附加赛分组分出来了吗？分别是哪些队VS哪些对？

新浪体育讯　北京时间10月19日20时(瑞士当地时间14时)，2010年世界杯预选赛欧洲区附加赛抽签在苏黎世进行。法国遭遇预选赛不败的爱尔兰，但拥有后打主场的优势。其他三支种子队都先打主场，其中葡萄牙抽到在第5小组力压土耳其的波黑。 　　具体抽签结果如下 (列前者先打主场，两回合分别于11月14日和18日进行) ： 法国VS爱尔兰 葡萄牙VS波黑 希腊 VS 乌克兰 　　 俄罗斯 VS 斯洛文尼亚 　　在本届预选赛中，欧洲区共有13个名额。53支球队分为9个小组，前8组各6支球队，第9组只有5支球队。经过主客场双循环角逐，每组头名直接出线。积分持平时先比较总积分、总净胜球和总进球，再比较相互交锋战绩。成绩较好的8支小组第二捉对进行主客场附加赛，决出另外4张入场卷，由于第9组少1支球队，因此在比较小组第二成绩时，前8组球队将不计与本组最后1名的交锋战绩。 　　小组赛结束后，成绩较好的8支小组第二依次是： 　　俄罗斯(第4组，扣除与小组最后1名成绩后的有效积分为16分分，有效净胜球9个) 　　希腊(第2组，16分，7球) 　　乌克兰(第6组，15分，4球) 　　法国(第7组，15分，3球) 　　斯洛文尼亚(第3组，14分，6球) 　　波黑(第5组，13分，7球) 　　葡萄牙(第1组，13分，4球) 　　爱尔兰(第8组，12分，2球)。 　　在附加赛抽签中，国际足联按照10月16日推出的最新国际排名划分4支种子队和4支非种子队，种子队分别为俄罗斯、希腊、法国、葡萄牙；非种子队为乌克兰、爱尔兰、波黑、斯洛文尼亚。

乌克兰乱局感想与启示

首先，乌克兰的乱局再一次证明中国选择走自己的路并开创自己模式的正确性。它的二十多年民主实验，没能提供所谓的最稳定合法性，有的只有政治、经济和社会的长期动荡与对立；它也没能解决国家内部存在的分歧，反而成为矛盾冲突的催化剂，国家的统一都受到威胁；它不仅不能推动经济发展，反而成为障碍；它不仅未能带来一个廉洁的政府，相反却成为世界上最腐败的国家；它也未能对政治人物提供政治安全，甚至最基本的人道待遇：季莫申科在监狱中长期受虐待，出狱后只能坐在轮椅中。

如果有人还要为这种制度辩护，还要想把这种制度搬入中国，那就先看看乌克兰吧。

其次，乌克兰危机，再一次把西方和俄罗斯逼入对决的第一线。本来普京执政以来，和西方在叙利亚、伊朗、斯诺登等问题上处处对立，现在又加上了乌克兰，双方的矛盾进一步激化和对抗。俄罗斯和西方对抗加剧，一方面都再无力“关照”中国，另一方面还需要中国的支持。中国的外部环境面临的压力会相对减轻。特别是今天的中国由于迅速崛起而面临日本不怀好意的挑衅（日本恐怕还希望如同120年前一样，通过一场外部冲突改变中国内部的政治走向，打断中国再一次的现代化努力。1894年的甲午战争，就打断了中国的现代化势头----洋务运动，并把改革的领军人物李鸿章推向了历史的耻辱柱）。

最后，在两大外部强权博弈之间煎熬的乌克兰，也同样需要第三方力量。当今世界，除了俄罗斯，也只有中国有能力给予经济援助。当然中国的援助也是有条件的，只不过相对于俄罗斯和西方，实在微乎其微：转让或者提供军事技术而已。还有一点同样很重要。乌克兰危机再次显示了西方的双重标准。不久前，波黑发生了类似的民众抗议事件，结果西方一直站到政府一边，支持强力恢复秩序。但同样的事发生在乌克兰，西方就站在抗议者一边，甚至反对党通过非法方式获得政权，也迅速得到欧美承认。本来，乌克兰既然是采纳西方民主制度，权力的更替只能是选票，其他的任何方式都是非法。显然在利益面前，民主等普世价值也是可以交易的。只是此例一开，乌克兰就变成第二个泰国：任何一方都不再信奉投票箱里出政权，而是街头暴力了。

当然远望乌克兰，并不是期待中国火中取栗，而是坚定地穿自己的鞋，走自己的路。十年之后，不同道路选择的成败将以一种谁也无法否定的结局出现。或许到那时，中国已经无需再考虑国际环境变化是否是危还是机，是利还是弊。因为所谓的国际环境就是中国而已。

声明：该文章由赛事号作者发布，不代表赛事吧观点，如涉及侵权请联系删除。