「韩国犯规」世界杯比赛中令人“喷饭”的犯规有很多,让我印象深刻的还是02年韩日世 ...

世界杯比赛中令人“喷饭”的犯规有很多，让我印象深刻的还是02年韩日世界杯中韩国队员的犯规。

界杯比赛中令人“喷饭”的犯规有很多，让我印象深刻的还是02年韩日世界杯中韩国队员的犯规。

一：韩国 VS 瑞典队（1）夺命剪刀脚韩国队的金民友，在禁区内铲倒了瑞典队克拉森，他以为自己的小动作没能被发现，被AR裁判的眼睛捕捉得是清清楚楚！（2）背后下黑脚瑞典队员奥古斯丁森护球突破，但没想到又是黄喜灿“突然拦截”，从背后将他狠狠撞倒。但更令世人气愤的是，在奥古斯丁森倒地的时候，又在他的腰上补了一脚。（3）亮鞋钉飞踹韩国队前锋黄喜灿，在福斯贝里控球的情况下，猛地一脚飞踢，直接蹬在了福斯贝里的小腿上。

二：韩国 VS 墨西哥（1）名目张胆地把人撞翻有号称“韩国梅西”的这次所谓的"防守"，索性没有任何掩饰，直接从后面冲上来就是一飞腿，将对方球员“砍倒”在地；（2）既是是面对门将，也绝不脚软墨西哥门将奥乔亚已经将皮球抱在怀中，韩国队长寄诚庸没有丝毫收脚的意思，量着鞋钉刺向奥乔亚！（3）极具杀伤性的“蝎子摆臀”瓜尔达多带球，金英权从侧方杀到，左腿一横，利用从侧面插上来速度将自己的臀部狠狠地一拱，将瓜尔达多凶狠地掀翻在地。（4）韩国队员普遍的拼抢动作，蹬对方的脚踝李镕这次上抢，一看就是照着墨西哥22号洛萨诺的脚踝而去，墨西哥队员疼得大声惨叫！（5）利用裁判看不到的地方，小动作下黑脚韩国右后卫李镕利用主裁看不到的死角，偷下黑脚，特意踩向洛萨诺的脚踝。仔细看，踩完之后还有个故意用右膝顶撞洛萨诺大腿后侧的小动作。

韩国速滑队员犯规，无缘决赛！网友-伤了他们卑微的“民族心”

2月7日，在北京冬奥会短道速滑项目男子1000米的比赛中，韩国选手黄大宪在半决赛中被判犯规，失去晋级决赛资的格。 而在赛后韩国代表团也是第一时间向裁判委员会提出了抗议，同时致函国际滑冰联盟控诉“不公正的判罚”。国际滑联也很快给出了答复，表示裁判的判罚没有任何问题，同时驳回了韩国队的申诉。一时间韩国上下一片哗然，这显然伤害了韩国人卑微的“自尊心”。韩国一向是自诩为短道速滑的最强国，靠着各种小动作，称霸多年。 然而，为了保证北京冬奥会的公平性，此次首都 体育 馆赛道周围架设了数十台高速摄像机，就是为了防止比赛过程中运动员的“小动作”影响了整场比赛。这显然对韩国队的影响最大。毕竟上一届昌平冬奥会上，韩国就是靠各种小动作和裁判的黑哨获得了多枚金牌。在韩国队提出抗议之后，裁判组也是重新进行了裁定，经过回放也是确定韩国选手犯规证据确凿，根本不存在误判漏判的情况。韩国的黑哨全球出名，不光是在冰雪赛场上，当年世界杯赛场上对意大利的那场比赛成为了“经典”，让全世界看到了韩国人的丑恶嘴脸。如今在公平公正的环境之下比赛，韩国运动员反而已经不再适应，在犯规动作被裁判抓住之后仍大肆叫嚷，声称遭遇了不公正判罚，这恰恰体现了一个民族卑微的“玻璃心”。国际滑联驳回韩国的申诉，韩国仍然不愿放弃，在韩国国内，一些政客甚至鼓动民众呼吁韩国代表团退赛以示抗议。 其实韩国队要是真的退赛还是一件好事，至少净化了比赛环境，使别国运动员减少了受伤的概率。所有的世界大赛都没有韩国人的身影，那么比赛将会更加的公平公正。

韩国体育的犯规精神

如果不是这次冬奥会，真不会对韩国“ 体育 精神”有这么真切的愤怒和鄙视。 赛场上的韩国运动员屡屡犯规，让人由不理解转为义愤。 运动项目中的犯规是难免的，但前提是无心之失。韩国的犯规，特别是黄大宪的犯规，不是无心，而是“良心坏啦坏啦滴”。一而再再而三的犯规，令人不得不转而思考： 韩国冰上运动有两个必练项目，一个是技战术，一个是犯规术。 黄大宪的犯规动作明显训练有素，昨天黄大宪故意犯规，把加拿大选手撞出赛道，同时后腿高抬，亮出冰刀加害尾随的武大靖不得不减速，从而无缘决赛。 赛后，黄大宪假惺惺向加拿大选手道歉，却绝口不提被殃及的武大靖。而韩国网民竟然把这种恶心的犯规誉为“奥林匹克精神”。 如此亵渎奥林匹克精神，令世人所不齿。 应该给韩国开设专场速滑犯规动作表演赛，让他们展示本国花样翻新的犯规动作，黄大宪一定是冠军，届时由文在寅总统颁奖。

韩国短道速滑队员犯规被罚，无缘决赛！网友评：已经不是4年前了

最近两天，2022北京冬奥会正如火如荼地进行着。在冬奥会男子1000米短道速滑决赛中，三位中国选手武大靖、任子威、李文龙会师决赛。最终，中国选手任子威和李文龙包揽该项目金银牌。 在男子1000米短道速滑半决赛中，有两名韩国选手黄大宪和李俊瑞双双被判犯规无缘决赛。大家要清楚，黄大宪、李俊瑞是该项目冠军的有力争夺者。 在韩国媒体看来，半决赛的当值主裁判彼得·沃思（Peter Worth）属于鸡蛋挑骨头，硬生生通过“黑幕手段”把黄大宪和李俊瑞排挤出局。 韩国人的言下之意就是： 男子1000米短道速滑金牌原本是属于他们的，却被东道主中国抢走了。 无独有偶，另一名韩国短道速滑主力选手崔敏静因为意外摔倒，无缘女子短道速滑500米半决赛。 北京时间2月8日凌晨，曾在2010年温哥华冬奥会上获得金牌的前韩国选手李政秀就说道 ：“黄大宪的硬实力值得全世界掌声，但很难理解这个判罚。” 甚至韩国媒体NAVER还用《荒唐！恶心！短道速滑史上最黑暗的一天》为标题抨击彼得·沃思。 回看四年前的韩国平昌冬奥会，短道速滑项目基本上被韩国队所统治，难怪韩国媒体对于北京冬奥会当值主裁判彼得·沃思的判罚感到不满。 可是，许多中国网友同时提出这样一个问题：这位来自英国的彼得·沃思裁判，曾经执法过索契、平昌两届冬奥会，加上2022北京冬奥会，彼得·沃思算是冬奥裁判界的“三朝元老” 那彼得·沃思是不是“看人下菜碟”，在平昌冬奥会上向着东道主韩国，来到北京就向着中国呢？ 本篇文章全部是用官方公开资料以及视频回放，作为衡量队员是否犯规的重要依据。韩国队员的道德素质，懂的人都懂，这里就不做过多评价！ 回顾2018年平昌冬奥会，东道主韩国一共拿到5金8银4铜的好成绩，在短道速滑项目中，韩国队拿到3金1银2铜。韩国队获得的3枚金牌，分别是女子1500米的崔敏静、女子3000米接力，男子1500米的林孝俊。 就是在这些比赛中，裁判判罚却成为争议的焦点。比如女子3000米接力决赛，中国与韩国队都有犯规动作，结果中国队被判犯规，成绩被取消，韩国队却获得金牌。包括崔敏静和队友沈锡希之间的恩怨同样引发热议。 平昌冬奥会男子5000米接力赛A组的颁奖仪式，四名加拿大运动员整齐划一对着领奖台做出清扫动作，这一幕被完整记录下来。 原因就是，加拿大的四名队员用这种动作嘲讽平昌冬奥会的不公正行为，更是直指东道主韩国胜之不武，违背了竞技 体育 公开、公平、公正的基本原则。 就此说来，韩国队虽然在短道速滑或其他项目赢得奖牌，却招来了许多争议。诸如安贤洙、林孝俊，这些曾经韩国冰上项目的主力军也纷纷改投他国，说明韩国队的内部问题非常多。 简单介绍完了韩国队此前在平昌冬奥会上的一些争议判罚，再来重点分析下，彼得·沃思为何没有在四年前进行公正的判罚？ 首先一点，经过平昌冬奥会后，国际滑联决定每两年对规则进行修订，同时在赛场增加更多的监控设备。 北京冬奥会上，能捕捉时速高达90公里的超高速摄像机“猎豹”正式投入使用。“猎豹”能清晰地捕捉到每个运动员细微的小动作，通过视频回放反馈给主裁判。 “猎豹”高速摄像机有点类似于足球赛场的视频回放以及门线应用技术，再加上经过修订之后的短道规则十分明确，彼得·沃思根据规则加上视频回放综合判断，基本上能察觉队员的犯规动作，同时对其进行合理的判罚。 换句话来说，正是因为有了这些高 科技 监控系统的投入使用，才让北京冬奥会变得更加公平、公正和公开 。 因此，彼得·沃思并没有偏袒中国，也曾把我国运动员武大靖罚下去过。 还有一点，经过修订之后，短道速滑比赛增加了一条蓝线。根据最新修订的规则，如果运动员并驾齐驱，内侧运动员在蓝线范围之内，那么内侧运动员就要避让外侧运动员。发生碰撞时，则判罚内侧运动员犯规。 当两名运动员处于同一水平线，都在蓝线外的时候，外侧运动员要给内侧运动员留出足够的空间。千万不可弯道超车，更不能把内侧运动员挤入蓝线内，这也很好说明了刘少林为何会被判犯规。 可4年前的平昌冬奥会上，国际滑联还没有制定相关规则，平昌冬奥会后，许多灰色地带的规则都得到了重新修改，裁判能做到有法可依。再加上高 科技 设备的介入，一时间让韩国队员适应不了。 在合理的规则与判罚下，没有获得奖牌那是技不如人。裁判严格一视同仁是好事，靠犯规投机取巧拿奖牌是在侮辱观众和自己。 网友纷纷评论：这已经不是4年前的平昌冬奥会了！ 当然，最怕的不是像短道速滑这种规则明确的项目，类似于滑板这种带主观评分的项目才是“重灾区”。 因为这种项目得靠裁判评分，每个人对于技巧和观赏性的理解不同，以至于分数有高有低。 怎样合理地利用规则，堂堂正正的同场竞技才是比赛原本应有的魅力。彼得·沃思与国际滑联制定的规则本身没有问题，就怕某些裁判没有一视同仁，或者是单方面的严格，只针对某些国家。

继续告！韩国选手犯规申诉两次被驳回后，终于打算将此事“闹大”

据俄罗斯媒体报道，冬奥会已经开幕近一周，韩国传统强项短道速滑目前仍然陷入窘境，没有拿到一块奖牌。在韩国国内民众鼓噪认为“无法接受”的同时，韩国多名选手因犯规被裁判团判罚取消成绩，这更让他们非常气愤。围绕着两天前的男子短道速滑1000米半决赛第1组的比赛中，韩国选手黄大宪和李俊瑞因为犯规被裁判取消成绩这件事，韩国民众、政客已经闹成了一团。 尽管当时的判罚决定显示，两名选手在比赛过程中犯有“身体不当接触”、“手臂阻挡动作”等违规行为，且经过复核后确认无误，但韩国代表团用“消极对抗”回应了判罚结果。两名运动员直接退出下一场比赛以示抗议，且离场后未接受媒体采访；代表团负责人向裁判组申请异议，后被裁判组驳回，这意味着大多数裁判都认为韩国运动员的违规行为存在，这件事并不存在任何争议；后韩国代表团将此事捅到国际滑联，国际滑联同样认为援引总则的第123条第4款和第5款，裁判组的处罚非常公正且不存在任何问题。 昨天下午，在折腾了20多个小时后，韩国代表团仍然表现出了“锲而不舍”的精神，打算继续上诉将此事闹大。韩国冬奥 体育 代表团准备向国际奥委会主席巴赫提出抗议，并将诉诸国际 体育 仲裁院（CAS），此事获得了韩国大韩 体育 会的支持，国内民众也响应继续“打官司。”与此同时，一些政客们向韩国冬奥会代表团喊话，要求他们退出比赛以示抗议。 值得一提的还有，针对韩国政客要求代表团退赛的说法，韩国冬奥 体育 代表团团长尹洪根对此回应称，这不是最佳方案，后面比赛的项目还有很多，他会继续带着运动员们征战比赛，现在退出对这些运动员并不公平，他还致歉希望“能够被给予更多的支持”。但现实却是，尹洪根现在在韩国正遭受新一轮的网暴，他的家人也被很多人骚扰，媒体都斥责他“没有大韩民族的气概”，现在处境非常艰难。

韩国选手犯规后直接离场的行为，你怎么看？

北京冬奥会短道速滑男子1000米半决赛，在黄大宪被判犯规后，另一名韩国选手李俊瑞也被判犯规。此外，朴章爀在1/4决赛中受伤，虽被判进半决赛但也无法参赛，这样韩国选手在短道速滑男子1000米的项目中全部出局。韩国选手全军覆没后，在途径混采区时不顾记者的追问，直接黑脸退场！对于这样不礼貌，或者说缺少了竞技精神的行为，让我对韩国队非常的败好感，有一种，就是不应该给予他们参加比赛资格的态度。

首先，我们来看看2022 北京冬奥会男子 1000 米半决赛中韩国选手黄大宪为什么被判犯规？

判罚的是违规延迟超越（身体接触）， 速滑规则，出于对领先运动员的保护原则，领先运动员拥有领先位置优先权。追赶者在超越过程中，往往需确保无接触而影响领先者或其他危险行为。现有规则是对弯道的内道超越，持十分严格的态度，对没有进入弯道时提前半个身位，强行挤占超越持否定态度。而黄大宪在入弯时明显没有半个身位领先，这时按照规定应该减速跟随，而他却没有，和李文龙存在身体接触，内道超越的危险性非常高，被超越+被身体接触的李文龙差点滑出弯道，这个判罚其实没有什么好争议的，“利用主场的优势”吹“黑哨”是不存在的。

本次冬奥会短道速滑的比赛，无论男子还是女子的比赛都有韩国选手因为犯规而被判出局的情况，之前也听过一些其他韩国各式比赛“黑手”。韩国短道速滑队已是“臭名昭著”，世界范围内人尽皆知，王濛说：韩国队曾经在1500米的比赛中，先后对自己4次犯规，直接用手把我推向外道，但是那时候的视频回放系统没有现在先进，最后裁判也看不清，所以我的投诉没有被裁判采纳。韩国队员看着我投诉失败之后就看着我笑。

而在1988年韩国汉城举办的奥运会上，韩国选手范忠一VS保加利亚选手亚历山大的比赛及相关事件，更是引发了全世界的关注。比赛开始后，范忠一频繁地用犯规动作冲击亚历山大，甚至用头部恶意冲撞对手，为此，范遭到当值裁判沃克的多次警告。最终，裁判裁定亚历山大以11：4获胜。

裁判宣布比赛结果后，韩国队的教练冲过去质问裁判，言辞激烈，拳击选手范忠一不按规定下台，赖在拳台上表示不满。最后，韩国教练和助理，当着全世界的面开始对裁判大打出手，全世界的观众瞠目结舌，国际奥委会大为震怒，最终包括韩国奥组委主席在内的7位高官因此被免职。1988年的汉城奥运会也被称为“史上最黑暗的奥运会”。

声明：该文章由赛事号作者发布，不代表赛事吧观点，如涉及侵权请联系删除。