南美为什么拿不到世界杯(为什么世界杯南美球迷多)

2023-01-31 16:06:08 作者：煤球王

南美球队不进世界杯四强

南美强队各自两届世界杯体能数据的比较与纵向南美强队平均跑动在世界杯所有球队的排名比较中，我们对于本届世界杯南美强队都未进入四强这一偶然性现象得到一个必然性的规律：整体积极的跑动带来更好的区队成绩。

特别对于巴西和阿根廷两只实力较强又比较注重个人能力而整体性不是特别强的队伍，如果想要在之后的世界杯中稳进四强，那么需要球队整体更加积极的跑动。要知道足球从来都是一个团队项目，不能仅仅依靠球星的能力，只有团队配合的更加默契与积极，才能在世界杯舞台上走的更远。

而对于乌拉圭和哥伦比亚两只整体性比较强但是球员个人能力不算太强的队伍，因为在整体跑动上的排名还有很大的提升空间，因此为了走的更远需要球队积极的跑动。

在今后，南美球队还能夺得世界杯冠军吗？

世界杯每四年举办一届，是极具含金量的足球赛事，每一个球员都想身披国家队战袍捧得大力神杯。每个地区的足球水平是不一样的，曾经辉煌一时的南美球队显得有点没落，而欧洲球队却十分强势。南美诞生了很多天赋异禀的球员，但是球队竞争力在下降。南美球队已经很久没有夺得世界杯冠军，在今后会越发困难。南美球员培养大不如之前，欧洲是足球水平最高的地区，各支球队的实力都在不断加强，所以在世界杯舞台上有更好地发挥。

南美足球没有涌现出俊才。在足坛历史中，南美足球占有重要的地位，有诸多顶级球队。巴西、阿根廷、乌拉圭等都是顶尖强队，曾出现贝利、马拉多纳、罗纳尔多、罗纳尔多尼奥、梅西等巨星。无数南美球员被各大俱乐部争抢，如今这种情况不多，这表明南美足球人才不再吃香。反观欧洲出现了很多超新星，年轻球员层出不穷，球队的整体实力在南美球队之上。

欧洲球队是世界杯冠军的最有力竞争者。欧洲拥有足坛水平最高的五大联赛，吸引全世界高水平的足球运动员来此。五大联赛为欧洲各国培养了众多优秀的球员，在这几届世界杯上，西班牙、德国、法国相继获得世界杯冠军，南美球队成为陪衬。从南美球队的整体发展趋势来看，有点外强中干，无法和如日中天的欧洲相比。

南美球员的个人能力都比较出色，但是在比赛中往往出问题。在2014年的巴西世界杯中，主场作战的巴西队面对德国战车，被大比分血虐。虽然南美球队不缺乏球星，但是对手已经今非昔比，曾经世界杯是南美足球的天下，在今后将会是欧洲的天下。

南美洲足球水平很高，为什么每届世界杯只有4个参赛名额？

每个州需要综合考虑多少名额。一是整体实力，二是有多少国家参与竞争。从实力的角度来看，南美给六个问题不大，欧洲给18个问题不大，亚洲给两个问题差不多。但这并不奇怪吗？最大的足球市场，给最少的配额，世界杯的影响力大大降低。20世纪70年代、80年代和90年代，南美洲的足球水平确实是世界顶级水平。当时的足球环境也是世界足球水平的风向标。

足球界出现了大量的天才运动员。桑巴舞当时风靡全球。至于世界杯的配额？你不看美洲杯只有几支球队参加，只有十支球队，4.5每支球队出现的概率为45%，远高于其他州。你不满意吗？看看亚洲有多少支球队只分配了多少个配额？如果没有一支强大的足球队，就没有好的成绩。国际足联没有发言权。这是相辅相成的。然而，足球是圆的。21世纪，南美足球有点沉默。除了巴西赢得2002年的杯子，南美足球开始下沉，几位足球天才也出现了。

南美足联只有10支球队拥有4.5世界杯的名额。45出线概率%，这本身就是国际足联对南美足球实力的肯定。国际足联将世界杯参赛名额分配给各大洲球队，不仅要考虑该地区在世界杯上的过去记录，还要考虑该地区球队的比例。欧洲有13个名额，不仅仅是因为他们经常赢得世界杯。别忘了，欧洲有50多支球队争夺13个名额，非常激烈。亚洲足球既没有阿根廷巴西这样的老豪门，也没有梅西内马尔苏亚雷斯比达尔这样的顶级足球巨星。他们的整体实力肯定不如南美。

因此，即使国际足联也给了亚洲地区4.5然而，亚洲区是一个参赛名额4.5一个名额是从50多支球队中产生的，而不是像南美那样从10支球队中产生的。从竞争的角度来看，南美应该有两个额外的名额。阿根廷、巴西、秘鲁、哥伦比亚、巴拉圭和乌拉圭更有可能进入世界杯前16名。它们比亚洲和非洲的球队更强大。毫无疑问，他们一个接一个地拉出来，在十场比赛中赢得六七场比赛。但问题是，额外的两个名额从何而来？资本实力越来越强的亚洲，一年比一年差的非洲还是老资本市场的欧洲？

女篮世界杯为什么没有南美球队

篮球不是南美的主流运动项目，尤其是女篮，导致南美女篮的整体实力水平不高，所以这届女篮世界杯中没有南美球队也就不足为奇了！

南美足球没落的原因分析

南美足球没落已成为事实。本文从球员，俱乐部，国家队，3个层面举例说明南美足球没落的现状，并对导致现局面的原因进行简单的分析。注：这里拿“南美球员”和“欧洲球员”，以比较两者的方式进行讨论。非洲球员和其他地区（比如墨西哥等）球员不在讨论范围之内。 1.球员层面表1 1995年—2019年金球奖得主以上是金球奖评选对非欧洲球员全面放开的1995年开始的历届金球奖获得者。25次评选结果为，欧洲13人次，南美11人次，其余洲1人次。欧洲和南美呈现势均力敌的局面。但是仅对比“每年的足坛第一人”显得说服力不够。那么接下来统计金球奖前三名球员分布（注：从梅罗双骄开始的2008年作为分界线，分成两个时间段统计）。表2 1995年—2019年金球奖前三名名单（注：蓝色字体为欧洲球员，红色字体为南美球员，黑色字体为其余洲球员）仅从数据表面看，后一段时期南美球员人次反而增多，看似“南美球员没落”的观点不成立。但是，2008年—2019年是梅罗双骄时代，梅罗分别是南美和欧洲最强球员，不能代表整体。那么排除梅罗，前三名中的剩下一人便可认为是当时的“世界第三人”。结果这个 “世界第三人”的名誉争夺中，欧洲12人次明显强于南美的2人次。也就是说 2008年到至今，几乎梅西一人在为南美足球撑场面，南美足球人才凋零（顶级球星）不可阻挡。当然，这种简单的比较也存在一定的缺陷。比如，样本数量极其有限，只拿极少数顶尖球星进行了比较，还有毕竟是欧洲机构举办的，从效力于欧洲各联赛的球员中评选，因此对南美球员“不利及不公平” ，但即便如此能在大体上反应欧洲和南美球星的人数和实力对比。更有说服力作法是，统计1995-2019年所有金球奖候选人的总得分（总票数），再进行比较和分析。但这个工作量较大，资料收集也有一定难度，故未进行。那么，导致这一局面的原因有哪些？最重要的一点是：相比于欧洲球员，南美球员的一大优势是“足球灵性” ——令人羡慕的天赋，眼花缭乱的技术，匪夷所思的动作，激情奔放的个性，自由散漫的自律，这些都是很多南美球员特有的标签。而这种特性更适合在“散养式”的足球环境下得到更大的开发和提高。随着足球产业化的越来越成熟，“军事化式”的青训系统和培养方式越来越普及和得到重视，但是这种培养方式可能更适合相对“呆板，笨拙，注重团队”的欧洲球员，而不适合于南美球员。因为不少南美好苗子们年纪轻轻就被欧洲球探挖走，在“另一个足球文化环境”中学习成长，可能有利于针对性培养和提高成材率。但是换个视角，这些并不一定适合大部分南美球员，或者至少在这种培养模式下，南美球员的上述特性会受到遏制。自己的特点得不到施展空间，同时用自己并不擅长的领域跟欧洲球员进行成长竞赛。这种“扬短避长”的方式只能让南美球员的综合能力愈发平庸化，与欧洲球员的PK中逐渐处于弱势。另外，非洲球员加入欧洲国籍，欧洲媒体更热衷于“包装”本地球员等，这些也是导致南美球员“没落”的客观因素之一。 2.俱乐部层面上世纪80，90年代的丰田杯，欧洲冠军杯冠军PK南美解放者杯冠军，足坛两大势力的最强俱乐部之间的较量呈旗鼓相当之势。但这种平衡逐渐被打破，包括后来的世俱杯，欧洲俱乐部的战绩明显优于南美俱乐部。把过去40年以每10年为一个时间段，分成4个阶段，欧洲俱乐部:南美俱乐部的冠军次数比依次为4:6，6:4，7:3，9:1。欧洲从开始的4:6逐渐逆转至最近的9:1，提示欧洲俱乐部对南美俱乐部的实力优势越来越明显。表3 1981年—2020年丰田杯（后改为世俱杯）冠军（注：蓝色字体为欧洲俱乐部，红色字体为南美俱乐部）这一原因最好理解，因为一旦南美球员打出优异表现，马上被欧洲俱乐部买走。区别是，特别优秀的球员被欧洲豪门俱乐部买走，普通优秀球员被欧洲二三线俱乐部买走。相当于大部分南美一流球员被欧洲俱乐部挖走，南美俱乐部球员整体水平下降。最终结果是俱乐部层面 “欧洲冠军PK南美冠军” 呈现出 “欧洲一流球员+南美一流球员 PK 南美（极少数的）一流球员+南美二流球员” ，比赛胜负的大概率结果可想而知。 3.国家队层面上世纪的98世界杯为止，世界杯冠军次数为“欧洲8次，南美8次”平分秋色。新世纪从02开始到18的五届世界杯，欧洲夺冠4次，南美夺冠1次，现欧洲以12次领先南美的9次，而且这种差距看起来可能会越来越大。近四届除了14阿根廷打进决赛却憾失冠军，南美球队甭说决赛了，打进半决赛都相当费劲。再者，南美能算得上一流强队的也就巴西和阿根廷（乌拉圭算半个），数量上无法与欧洲抗衡。欧洲除了五大联赛国家队，荷兰比利时葡萄牙克罗地亚等球队也有相当的纸面实力和实际战斗力。欧洲的强队数量明显多于南美，从概率角度，欧洲的世界杯成绩优于南美也是理所当然的。表4 近5届世界杯四强（蓝色字体为欧洲球队，红色字体为南美球队，黑色字体为其余洲球队），从表4可见，02巴西夺冠后的4届世界杯，欧洲球队完成四连冠，并且“4冠3亚6四强”碾压南美的“0冠1亚2四强”。除了南美球队的球员实力和人才储备劣势，不可忽视的一点有，当大家的球员实力和人才储备相当时，国家队以某一，两支俱乐部为主要框架打造阵容和打法时更容易出成绩。比如德国（拜仁），意大利（尤文，米兰），西班牙（巴萨，皇马），等。巴西，阿根廷，法国这种俱乐部弱势的世界杯冠军，主要是夺冠当时球员实力和人才储备明显优于其他球队。而屡屡让球迷失望的英格兰和荷兰，与英超俱乐部（争冠集团球队数量最多）分散缺少主辅，荷甲俱乐部（深受博斯曼法案危害）没落人才外流，导致缺少供国家队参考的“俱乐部模板”有一定关系。而南美球队其俱乐部被欧洲俱乐部“挖空”，缺少能够胜任“国家队骨干”的国内俱乐部，一定程度上影响了国家队球员之间的默契度和实战效果，国家队更像是临时拼凑的“雇佣军”，球队实力和成绩必然受不利影响。上述现象变化的共同根本原因一个字就是“钱”。欧洲靠经济优势吸纳足球人才，配备优质的硬件设施和各种辅助项目，然后就是良性循环。综上所述，南美足球在球员，俱乐部，国家队，3个维度层面均落后于欧洲足球，而以目前的情况，这种局面大概率往恶性循环模式发展。因此，未来相当长的一段时间内，南美足球的持续没落将无法避免。图1 两个欧洲人“姆巴佩PK哈兰德”会不会成为接下来足坛“双骄”？